男人出轨和小三同居犯法吗
男人出轨和小三同居犯法吗，有很多男生出轨以后就会和小三住在一起，完全不顾自己老婆的感受，当原配发现自己的丈夫出轨并且和小三同居就想用法律制裁他们。男人出轨和小三同居犯法吗
男人出轨和小三同居犯法吗1
非法同居仅属于道德调整的范畴，男方有配偶又与他人结婚并同居的话可能涉嫌重婚罪。但是如果对方虽然同居，但明显只是临时姘居关系，彼此以‘姘头’相对待，随时可以自由撤散，只能认为是单纯非法同居，不能认为是重婚。
老公和小三同居可以报警吗?
可以报警。记得保留报警回执和记录。日后如果想起诉离婚可以作为证据。
婚姻法规定，有配偶者与他人长期同居，属于离婚损害赔偿的事由。另外，如果能证明老公与小三长期同居，如果有充分的证据，也可以追究男方和小三的重婚罪。
1、非法同居是指男女共同生活，但既没有结婚，对外也没有以夫妻名义出现，别人也不认为他们是夫妻，男女双方未构成事实婚姻关系。一旦非法同居的男女以夫妻名义生活在一起，别人也认为他们是夫妻的，如果其中一方或双方是已婚，那么非法同居的双方就构成了事实上的重婚。
2、无论是法律上的重婚(即两次婚姻均经过婚姻登记)还是事实上的重婚(即一次婚姻是经过合法登记的，另一次婚姻是未履行过法律手续的事实婚姻)，都构成重婚罪，应受到法律制裁。
3、对于无配偶者之间的非法同居，因双方均没有婚姻关系的存在，因此，任何一方与第三方登记结婚均不构成重婚。
4、根据上述规定，非法同居是民法上的制度，而重婚既是民法上的制度，也是刑法上的制度。
男人出轨和小三同居犯法吗2
仅有同居的证据还不符合刑法规定的重婚罪的情形，并不能定罪追究刑事责任。
同居与构成重婚罪要求的有配偶而他人结婚还是有着较大的区别的。
区别方式
有配偶者与他人同居，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义持续、稳定地共同生活居住。俗称为姘居。
禁止有配偶者与他人同居是修正后的.婚姻法为保障一夫一妻制原则而新增加的禁止性规定。在适用这一禁止性规定时，应当注意以下问题：
1、有配偶者与他人同居与重婚的区别。重婚系是以夫妻关系的名义共同生活，而有配偶者与他人同居则不是以夫妻名义同居生活。
2、有配偶者与他人同居与那些应由道德规范调整的通奸、婚外恋等行为相区别。通奸是指双方或一方有配偶的男女，秘密、自愿发生两性关系的行为。婚外恋则泛指已婚者与配偶之外的人发生恋情。通奸、婚外恋都属于有悖社会主义道德的行为，一般由道德规范调整。而有配偶者与他人同居则属于婚姻法禁止的违法行为，行为人要承担相应的法律责任。婚姻法第三条规定：禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
3、有配偶者与他人同居的民事法律后果。婚姻法不但在总则中明令禁止有配偶者与他人同居，而且还在其他章节的相关条文中规定了这一违法行为的法律后果和法律责任。
男人出轨和小三同居犯法吗3
与小三长期同居，究竟是不是重婚？
案例一，在 黄中法刑终字第00063号案件中，法院认为，自诉人以被告人吴某和舒某均系有配偶之人，在与他人婚姻关系存续期间，又以夫妻名义共同生活，控诉两被告人的行为构成重婚罪。但自诉人提供的证据只能证实被告人吴某和舒某在各有配偶的情况下又非法同居，不足以证实被告人吴某和舒某已形成婚姻关系。两被告人的行为已构成重婚罪的证据不足；
案例二，在 苏05刑终493号案件中，法院认为，相关证据证明被告人符某与周某存在婚外情并育有一女，且二人有过共同居住和经营超市的行为，也有人认为二人是夫妻关系，但尚不足以证明被告人符某与周某以夫妻名义共同生活，重婚罪不能成立。
案例三，在 巴中刑终字第108号案件中，法院认为，本案中，自诉人提供的证人证言虽提及武某与吴某在一起生活，但武某与吴某二人并没有进行结婚登记，没有举行婚礼，没有共同养育子女、修建房屋，也没有对外宣称是夫妻关系，证人亦未证实被告人武某以夫妻名义与吴某同居生活，被告人武某的行为不构成重婚罪。
案例四、在 宝刑初字第1816号案件中，法院认为，根据自诉人师某提供的证据，只能证明被告人顾某丙于1988开始与被告人张某同居，不足以证明被告人顾某丙、张某对外以夫妻相称及存在婚姻的事实。
案例五、在 闽09刑终368号案件中，法院认为，现有证据只能证明被告人黄某在婚姻存续期间与被告人王某非法同居并生育一女孩，没有证据证明他们以夫妻名义共同生活，也没有证据证明被告人王某明知被告人黄某有配偶。因此自诉人指控被告人黄某、王某犯重婚罪不能成立。
案例六、在 沧刑终字第147号案件中，法院认为，在案证据能够印证孙某与侯某不只是非法同居关系，而是系在有配偶的情况下，又与侯某公然以夫妻名义共同生活，此行为已经触犯刑律，构成重婚罪。
总结：
1、有配偶者与婚外异性不以夫妻名义同居、临时姘居的，均不能认为是重婚。因此，与小三长期同居，仍然不足以认定重婚罪成立。
2、只有与小三长期以夫妻名义同居，才能成立重婚罪。
